Internet 2011 in numbers | Royal Pingdom.

Daniele Minotti ha conoscenze giuridiche ed un allenamento sul tema ben superiore al mio ma credo che ci sia un punto che val la pena considerare: le nuove tecnologie comportano problemi che val la pena affrontare e chiarire. In sintesi: se il diritto dell’accesso a Internet “è pacificamente ricompreso nell’art. 21 il quale fissa il diritto alla libera espressione del pensiero e quello all’informazione; e questi ultimi stanno ad Internet come il fine sta al mezzo” allora che bisogna c’era di aggiungere il secondo comma per chiarire che la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni e censure? ed i commi seguenti? è stato forse fatto solo per la memoria dell’esperienza fascista?

Art.21:
1. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
2. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Diverso il caso della dichiarazione universale dei diritti dell’uomo che all’art. 19 recita:

Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

Qui davvero non si fa cenno a tecnologie specifiche.

Il celeberrimo primo emendamento della costituzione degli stati uniti d’america invece recita: “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press;[...]” (neretto mio)

Qui mi pare emerga bene, come nel secondo comma del nostro articolo 21, l’opportunità di introdurre Internet al pari della stampa. La situazione è la stessa di allora, con una tecnologia che scombina le carte e richiede una posizione precisa e forte. Le limitazioni all’uso di Internet che sono all’ordine del giorno di lobbisti e politicastri sarebbero relegate al rango di “vorrei ma non posso”.

Sign up and pick a username, let’s say you pick "joesmith". Now, any email address ending with …@joesmith.33mail.com will be forwarded to you. The next time you visit a website that asks for your email address, instead of giving them your real email address, just make one up especially for them.

For example, if the website is tribble.com, you might give themtribble@joesmith.33mail.com. Don’t worry, you don’t need to do anything else, we’ll create an alias automatically the first time they try to send you an email, and we’ll forward any emails they send to you.

Later, if tribble.com start to send you emails you don’t want, or even if they sell your email address to a spammer, just click on the link that we add to the top of every email we forward, we’ll kill their alias, andthey won’t bother you any more.

( via windows team blog )

Io preferisco la posizione assunta un anno fa dalla Clinton:

On their own, new technologies do not take sides in the struggle for freedom and progress, but the United States does. We stand for a single internet where all of humanity has equal access to knowledge and ideas. And we recognize that the world’s information infrastructure will become what we and others make of it. Now, this challenge may be new, but our responsibility to help ensure the free exchange of ideas goes back to the birth of our republic. The words of the First Amendment to our Constitution are carved in 50 tons of Tennessee marble on the front of this building. And every generation of Americans has worked to protect the values etched in that stone..

In estrema sintesi sta succedendo questo: il 6 luglio l’AgCom voterà una delibera con cui si arrogherà il potere di oscurare siti internet stranieri e di rimuovere contenuti da quelli italiani, in modo arbitrario e senza il vaglio del giudice.
Siccome, con ogni evidenza, si tratta di una misura degna dei peggiori regimi, sarebbe il caso di rimboccarsi le maniche per evitare che venga approvata.
Cosa puoi fare:

1. se sei un blogger scrivi un post, usando il logo che vedi qua sopra e riportando tutti i link, e diffondilo più che puoi tra quelli che conosci;
   vai alla pagina di Agorà Digitale in cui sono raccolti tutti i link, le iniziative e le proposte dei cittadini;
2. firma e diffondi la petizione sul sito di Avaaz;
3. partecipa e invita tutti i tuoi amici a “La notte della rete”: 4 ore no-stop in cui si alterneranno cittadini e associazioni in difesa del web, politici, giornalisti, cantanti, esperti.

Mi sa che è ora di darsi da fare: altrimenti tra poco rischiamo di essere cancellati.
A me la prospettiva non piace per niente.
E a voi?

In addition, we are accelerating our existing plans to extend SSL support across the entire site on an opt-in basis. We are also going to reduce the lifespan of our authentication cookies to better protect our members.

E se non vi sembrasse abbastanza vago e inconcludente leggetevi le raccomandazioni per l’accesso “sicuro” da adottare in attesa che sistemino I loro problemi:

• Whether you are on LinkedIn or any other site, it’s always a good idea to choose trusted and strongly encrypted wireless networks (Wi-Fi) or Virtual Private Networks (VPNs) whenever possible.
• If you ever suspect your account has been compromised, we urge you to change your password right away by following these steps:

1. Go online using a trusted wired and encrypted wireless network
2. Login to Linkedin.com using a computer, protected with anti-virus software
3. Go to Settings -> Change Password and change your password

Il suggerimento di andare online usando un “trusted wired and encrypted wireless network” si commenta da solo, direi.