L’idea mi frullava in testa da parecchio ma i vari strumenti provati di volta in volta risultavano poco adatti e poco vivi in termini di sviluppo. Avevo visto anche Tiny Tiny RSS e mi ero ripromesso di provarlo con calma. Il test si è rivelato più interessante di quanto non immaginassi. Per provarlo ho utilizzato una VPS su cui non c’erano troppe altre cose (se non alcuni miei esperimenti improbabili) in modo da non rischiare di impegnare eccessivamente le risorse magari in condivisione. La cosa è stata divertente e frustrante allo stesso tempo. E’ bello riprendere il controllo di come le cose avvengono. E’ meno bello andare a vedere quanti link e feed (che manco immaginavi!) sono nel frattempo spariti, derelitti. Google fa un gran lavoro al posto mio e lo fa bene. In cambio si legge tutto e pensa di fornirmi le migliori pubblicità. Per quel che posso evito di leggere le pubblicità che mi vengono propinate (anche facendo in modo che non raggiungano il browser, nei limiti del possibile).

Adesso ho deciso di tenere buona la tecnologia. tt-rss è davvero un bel sistema e funziona benone, permettendo un buon controllo dei feed e dell’aggregatore. Ha anche alcune funzionalità avanzate che sembrano interessanti ma non ho ancora sperimentato. Non credo che abbandonerò completamente Google Reader ed i miei vari account collegati ma inizio a pensare che potrei farlo (a proposito: uno dei buoni motivi per non farlo è che non ho un’alternativa alla google mail che valga la pena e che non mi costi troppo in termini di gestione; ovvero non ho troppa voglia di gestirmi un server di posta elettronica in casa).

Infine una annotazione: la procedura di installazione è piuttosto ben documentata, e ci sarebbero anche dei package per debian pronti allo scopo. Io non sono riuscito a far partire la cosa partendo dai package, quindi ho ripiegato sull’installazione manuale (che consiglio vivamente, a questo punto). Nonostante mi sia ritrovato con uno schema del database classificato come “futuribile” rispetto a quanto distribuito nella release scaricabile si tratta di un’installazione con un’elevata probabilità di successo, pur essendo molto lontana dai leggendari livelli di semplicità e velocità di WordPress.

Cosa offre Tiny Tiny RSS?

1) Server Side, tutto quello che ti serve è un browser… 2) Supporta qualunque tipo di feed 3) ragionevolmente semplice da installare e configurare 4) interfaccia sufficientemente usabile e sicuramente intuitiva 5) E’ free software (nel senso di licenza GPL) 6) Supporta l’autenticazione 7) supporta l’aggregazione di diversi feed può essere utilizzata completamente (o quasi) da tastiera 9) importa ed esporta in formato OPML 10) possibile gestione di utenti multipli 11) funzionalità di deduplica degli articoli, content filtering, disponibilità di API ed altro

Io sto pensando di usarlo per quella cosa che attualmente è su blists.quasidot.com

Dopo un paio di esperimenti condotti su dingus ho deciso di provare a utilizzarlo un poì di più magari partedo proprio da qui. Ho installato un plugin ad hoc. In fondo il bello di Markdown è che deriva da convenzioni molto usati nella corrispondenza elettronica, ed io scrivo parecchie email! Dopo il salto il risultato delle prove, non tutte pienamente soddisfacenti.

# Header 1

Header 1

## Header 2

Header 2

Fin qui tutto bene. Vediamo il paragrafo (definito come due o più righe di testo seguite da almeno una riga vuota)

quello che segue è un paragrafo
distribuito su diverse righe. Tanto
per vedere come funziona.

Questo è un secondo paragrafo

quello che segue è un paragrafo
distribuito su diverse righe. Tanto
per vedere come funziona.

Questo è un secondo paragrafo

E qui mi pare che il funzionamento non sia esattamente quello atteso. Per il resto invece nulla di trascendentale:

*enfasi normale con gli asterischi*

_enfasi normale con underlined_

**doppia enfasi con asterischi**

__doppia enfasi con underscore__

Testo normale *con enfasi* ottenuta con gli asterischi.

enfasi normale con gli asterischi

enfasi normale con underlined

doppia enfasi con asterischi

doppia enfasi con underscore

Testo normale con enfasi ottenuta con gli asterischi.

> Questa è una sorta di citazione fatta da due paragrafi. Lorem ipsum dolor sit amet,
> consectetuer adipiscing elit. Aliquam hendrerit mi posuere lectus.
> Vestibulum enim wisi, viverra nec, fringilla in, laoreet vitae, risus.
>
> Donec sit amet nisl. Aliquam semper ipsum sit amet velit. Suspendisse
> id sem consectetuer libero luctus adipiscing.

Questa è una sorta di citazione fatta da due paragrafi. Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetuer adipiscing elit. Aliquam hendrerit mi posuere lectus.
Vestibulum enim wisi, viverra nec, fringilla in, laoreet vitae, risus.

Donec sit amet nisl. Aliquam semper ipsum sit amet velit. Suspendisse
id sem consectetuer libero luctus adipiscing.

Una delle funzionalità più interessanti è quella legata alle liste

*   funzionano bene indipendentemente dalla pigrizia e dalla
eventuale sciatteria con cui le scriviate
mica male no? funziona tranquillamente anche se andate molto più in là di quanto immaginabile...
*   bello no?

• funzionano bene indipendentemente dalla pigrizia e dalla
  eventuale sciatteria con cui le scriviate
  mica male! funziona tranquillamente anche se andate molto più in là di quanto immaginabile...
• bello no?

Insomma, devo mettere a posto qualcosina con il tema o con qualche altro plugin ma l'inizio è (quasi;) soddisfacente. In particolare ho dovuto giocare un po' con il plugin raw html per vedere le cose esattamente come mi aspettavo visto che ovviamente paragrafi automatici e similari non fanno bene al markdown!

La legge di Metcalfe è un’altra citazione che utilizzo volentieri (e soprattutto a sproposito). Robert ‘Bob’ Metcalfe è soltanto l’inventore di Ethernet nonchè fondatore di 3Com.

In pratica la legge di Metcalfe dice che il numero delle interconnessioni possibili in una rete cresce con il quadrato del numero dei nodi. Il che è stato utilizzato per affermare che il valore di una rete cresce con il quadrato del numero dei suoi utenti.

Trovate un modo migliore per spiegare perchè Internet sia cresciuta?

Se siete arrivate a leggere fino a qui la domanda sul cosa ci facciano Thoreau e Metcalfe in uno stesso post è legittima. Il fatto è che questa mattina mi è capito di fare quattro chiacchere online su quanto bene funzioni Metcalfe per Facebook e quanto poco si attagli a G+. Io Google+ lo uso pochissimo e sto ancora cercando di capire come lo possa usare in modo sensato, magari abbandonando definitivamente altri lidi. Mi è venuta in mente la critica di Thoreau ai mezzi di comunicazione (il telegrafo): bell’impresa la costruzione di un telegrafo tra Texas e Maine, ma avranno qualcosa di importante da dirsi?

Mi è sembrato a questo punto che la chiave di Google+ stia nel suo riconoscere che non vogliamo necessariamente comunicare con tutti indistintamente. Qualcosa di più e di meglio di quanto non sia stato fatto, ad esempio, sui sistemi di condivisione di immagini tipi Flickr e Picasa (dove puoi etichettare i contatti come Amici o Parenti). Qualcosa di molto diverso dai gruppi di facebook.

Mentre cercavo conferma a questo abbozzo di idea ho fatto una ricerca per “thoreau e metcalfe“. Questo è il primo risultato. Espone le stesse cose che ho riepilogato in modo più preciso. Insomma non sono il solo a pensare che questo accostamento abbia un senso e non deve essere poi così ardito!

Ho notato che spesso non viene utilizzata la funzionalità di firewall del router, non è una cosa così complicata da fare! Se proprio la cosa vi sembra completa iniziate con il proibire le connessioni dall’esterno. O erogate servizi da casa vostra?

La password di amministrazione del router è ancora quella di default, non è il vostro caso vero?

La parte wireless invece si presta ad alcuni accorgimenti che possono essere utilmente e facilmente applicati. Non è detto che siano tutti sempre applicabili, dipende dalla vostra realtà.

Utilizzare WPA2 come forma di cifratura dovrebbe essere obbligatorio. Non ho fatto statistiche accurate e non faccio wardriving ma ogni volta che trovo reti senza cifratura rimango perplesso (a proposito: se non utilizzate WPA2 perche’ il vostro apparato non lo supporta è il momento di aggiornarlo).

Non usate mai il SSID di default (questa settimana sono inciampato in due SSID "tsunami", probabilmente si trattava di piccoli uffici); cambiatelo che è facile (se avete abilitato la cifratura il rischio legato a questa situazione scende). Meglio ancora: non effettuate il broadcast del SSID: in casa vostra non è molto utile…visto che lo conoscete già!

Filtrate i MAC address; si tratta di una misura semplice che in moltissime realtà domestiche è facilmente praticabile e piuttosto utile.

Quando uscite di casa per periodi prolungati spegnete il router. Serve anche a risparmiare energia elettrica!

Volendo arrivare ad un livello di paranoia un filo piu’ elevato potreste anche posizionare il router wireless o l’access point al centro della casa e diminuire la forza del segnale in modo che non esca dal perimetro di casa

Se vi sembra di essere a posto con questi accorgimenti siete a buon punto. Verificate che sistemi operativi e software in uso siano configurata in modo appropriato.

Quale che sia il sistema operativo impiegato utilizzate un firewall anche sul PC. Se utilizzate Windows è doppiamente raccomandabile, in particolare fate in modo che nessun programma possa accedere ad Internet a meno che non sappiate con certezza che questo deve avvenire.

Usate una password per il vostro account di sistema. Quale che sia il sistema operativo non utilizzate mai account senza password. Inoltre utilizzate una password non banale e possibilmente unica. Fate le cose per bene e mischiate tra di loro lettere maiuscole, minuscole, numeri, simboli etc. Ci sono mille tutorial sul tema! Scegliete una password che possa essere definita robusta.

Soprattutto se utilizzate windows impiegate un antivirus. Ne esistono di ottimi anche gratuiti. Attenzione! Una ricerca su internet potrebbe portarvi su siti non raccomandabili: verificate e controllate cosa scaricate e da chi. Tenetelo aggiornato. Insieme all’antivirus potreste volere un software anti-spyware e anti-adware. Valgono le stesse regole dell’antivirus. Magari prendete confidenza con il file hosts, opportune modifiche possono aiutare a diminuire l’esposizione alla pubblicità lecita o meno che sia.

Programmate delle scansioni periodiche del sistema. Controllate il risultato.

Controllate le impostazioni del vostro browser. Perche’ accettare cookie da qualsiasi sito web? Java ed altri sistemi di scripting possono fare tutto quello che vogliono? E’ davvero necessario?

Non volete che qualcuno gestisca da remoto il vostro PC, vero? Quindi disabilitate l’amministrazione remota.

Siete davvero sicuri che avere la condivisione file e stampanti attiva sul PC sia necessario ed utile?

Usate un lettore di file PDF aggiornato e possibilmente sicuro: non esiste solo Acrobat.

Il software non aggiornato è nemico della sicurezza, di solito

Usate le connessioni SSL ogni volta che è possibile, e fate in modo che il vostro browser scelga la connessione protetta tutte le volte che è possibile. Lo stesso vale per la posta elettronica.

Quanto sopra è vanificato ogni volta che disattendete un avviso da parte del vostro sistema (per mera pigrizia). Tutte le volte che fate click su di un link che vi arriva da qualcuno che non conoscete e sul quale sarebbe meglio fare qualche controllo prima…  tutte le volte che scaricate un file e magari lo eseguite senza pensare prima a cosa state facendo.

Una buona password è ottima cosa ma vale molto meno se non la cambiate abbastanza spesso

audio quid ueteres olim moneatis amici,
‘pone seram, cohibe.’ sed quis custodiet ipsos
custodes? cauta est et ab illis incipit uxor
( Decimus Inuius Iuvenalis )

Tanto per non dimenticarmi del resto della citazione.

Prendete un aeroplanino radiocomandato. Prendete backtrack. Cucinate il tutto con qualche altro oggetto di basso costo ed avrete questo simpatico e pericoloso drone. Hacking allo stato pure, direi. Nel senso politicamente corretto del termine!

Il problema di base è relativamente semplice, così come relativamente piccole sono le attuali reti nelle abitazioni. Eppure basta pensare a come siano cambiate le cose rispetto ai tempi in cui il massimo della connettività era un PC collegato via seriale ad un modem! Dobbiamo quindi pensare di essere destinati a diventare tutti maestri nell’arte dell’internetworking? Pensare ad una rete di casa che è la stessa per diversi tipi di utilizzo e di oggetti mi pare difficile. Pensare che non si debba includere qualche elemento di resilienza nella stessa pure. Pensare che non si debba fornire qualche modo semplice di gestire la sicurezza della rete stessa … impossibile!

Sul come fare per ora non ci sono molte idee. Ci sono idee abbastanza chiare su quali siano I temi da affrontare. Vedendo le cose dalla prospettiva di casa mia I problemi che vedo sono diversi. Intanto il modem ADSL del provider con eventuale WiFi integrato non mi è mai bastato, ed ho sopperito alla bisogna utilizzando una fonera in affiancamento ad un oggetto con quattro interfacce ethernet per distinguere tra la rete utilizzata dai figli per l’accesso a internet, quella offerta agli ospiti, quella utilizzati dal media center di casa ed una sorta di mini DMZ. Non ho al momento un sistema in rete per il monitoraggio dei pannelli solari ma mi piacerebbe avercelo e sicuramente non lo vorrei esporre. Mi piacerebbe avere qualche funzione di quelle consentite dalla domotica, per ora non ho fatto nulla ma certo non vorrei oggetti di quel genere accessibili a terzi, ospiti desiderati o meno!

Un domani poi arriverà IPv6. Sarà un’altra sfida.Insomma si tratta di pensare una soluzione che possa fare quello che faccio oggi usando oggetti che si comportano come router, switch, firewall etc. fornendo poi funzionalità di DNS, DHCP, NAT e via discorrendo. Mi piacerebbe che le soluzioni per l’uso casalingo supportassero due o più ISP e che la configurazione del DNS per il suo utilizzo in casa fosse molto più neutrale di quanto non sia oggi (mDNS fa bene il suo mestiere, ma è un punto di partenza).

Le funzionalità di scoperta degli oggetti disponibili in rete oggi sono limitate e poco praticabili, vanno bene (e neppure sempre) per permettere al mio popcorn hour di scoprire I media center disponibili per casa.

Infine, ma è il mio maggior cruccio, l’implementazione semplice di funzionalità di sicurezza sulla rete di casa non è oggi alla portata dell’utente normale.

Insomma, c’è davvero tanto da lavorare su questi temi!