Comments on: Sondaggi/2 http://www.afhome.org/2006/12/11/sondaggi2/ Quasi.me - Just for fun! Thu, 18 Mar 2010 15:57:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: quasi.dot » Blog Archive » Inchiesta Diario Aperto. http://www.afhome.org/2006/12/11/sondaggi2/comment-page-1/#comment-410 quasi.dot » Blog Archive » Inchiesta Diario Aperto. Sun, 28 Jan 2007 00:00:50 +0000 http://www.afhome.org/?p=777#comment-410 [...] non poche polemiche ha visto la luce l’inchiesta sui blog promossa da Diario Aperto. Partecipare richiede pochi [...] [...] non poche polemiche ha visto la luce l’inchiesta sui blog promossa da Diario Aperto. Partecipare richiede pochi [...]

]]> By: aghost http://www.afhome.org/2006/12/11/sondaggi2/comment-page-1/#comment-409 aghost Wed, 20 Dec 2006 11:31:37 +0000 http://www.afhome.org/?p=777#comment-409 hanno risposto solo in 40 finora, credo non servano commenti :) hanno risposto solo in 40 finora, credo non servano commenti :)

]]> By: EnricoMarchetto http://www.afhome.org/2006/12/11/sondaggi2/comment-page-1/#comment-408 EnricoMarchetto Tue, 12 Dec 2006 15:54:46 +0000 http://www.afhome.org/?p=777#comment-408 Ferma tutto. Allora spiego meglio il tutto così non cadiamo in fraintendimento. La ricerca non è partita da un'idea dell'università. La ricerca è partita da un'idea di Enrico, alla quale mi sono aggregato immediatamente. In primis perchè ci piace lavorare insieme, per secondo il fatto è che da un punto di vista di "ricerca", questa ricerca la ritengo determinante per il mio settore di studi. La mia era una battuta tra il serio e il faceto: ovvero "grazie al cielo c'è SWG e quindi si può fare una ricerca di enorme qualità (e per certi versi sperimentale) lavorando insieme. Perchè attualmente l'università non potrebbe impegnarsi in una ricerca del genere". SWG non "dà" dei soldi. SWG offre tutto il suo supporto tecnico, organizzativo, promozionale, etc. Ma qui c'è qualcuno come Roberto che può parlare meglio di me. Ferma tutto.
Allora spiego meglio il tutto
così non cadiamo in fraintendimento.

La ricerca non è partita da un’idea dell’università.

La ricerca è partita da un’idea di Enrico, alla quale mi sono aggregato immediatamente. In primis perchè ci piace lavorare insieme, per secondo il fatto è che da un punto di vista di “ricerca”, questa ricerca la ritengo determinante per il mio settore di studi.

La mia era una battuta tra il serio e il faceto: ovvero “grazie al cielo c’è SWG e quindi si può fare una ricerca di enorme qualità (e per certi versi sperimentale) lavorando insieme. Perchè attualmente l’università non potrebbe impegnarsi in una ricerca del genere”.

SWG non “dà” dei soldi. SWG offre tutto il suo supporto tecnico, organizzativo, promozionale, etc.
Ma qui c’è qualcuno come Roberto che può parlare meglio di me.

]]> By: roberto SWG http://www.afhome.org/2006/12/11/sondaggi2/comment-page-1/#comment-407 roberto SWG Tue, 12 Dec 2006 08:43:27 +0000 http://www.afhome.org/?p=777#comment-407 Permettetemi di spendere due parole ancora sul perche' di questa ricerca. SWG sta lavorando molto sulle indagini online come piattaforma alternativa alle tradizionali rilevazioni cartacee o telefoniche. A noi sembrava scontato condurre un'indagine su quelli che utilizzano internet ed in particolare i blogger. A questo punto potevamo percorrere due strade: sederci a tavolino, partorire un questionario e proporlo agli iscritti alla nostra community, oppure cercare di essere più aperti e raccogliere direttamente gli spunti ed i suggerimenti di chi utilizza internet. La seconda strada, per quanto più impegnativa, ci è sembrata più corretta e più coinvolgente. Le reazioni, anche quelle negative, ci stanno dando ragione. Il fatidico "tornaconto" di SWG? Il mio collega Enrico, l'ha detto chiaramente nel blog di Diarioaperto: visibilità e possibilmente qualche nuovo iscritto alla nostra community. I vantaggi per i blogger? La possibilità di leggere qualcosa che li riguarda e che non sia calato dall'alto, i risultati dell'indagine e la possibilità di utilizzarli liberamente nei loro blog. Permettetemi di spendere due parole ancora sul perche’ di questa ricerca.
SWG sta lavorando molto sulle indagini online come piattaforma alternativa alle tradizionali rilevazioni cartacee o telefoniche.
A noi sembrava scontato condurre un’indagine su quelli che utilizzano internet ed in particolare i blogger.
A questo punto potevamo percorrere due strade: sederci a tavolino, partorire un questionario e proporlo agli iscritti alla nostra community, oppure cercare di essere più aperti e raccogliere direttamente gli spunti ed i suggerimenti di chi utilizza internet.
La seconda strada, per quanto più impegnativa, ci è sembrata più corretta e più coinvolgente. Le reazioni, anche quelle negative, ci stanno dando ragione.
Il fatidico “tornaconto” di SWG? Il mio collega Enrico, l’ha detto chiaramente nel blog di Diarioaperto: visibilità e possibilmente qualche nuovo iscritto alla nostra community.
I vantaggi per i blogger? La possibilità di leggere qualcosa che li riguarda e che non sia calato dall’alto, i risultati dell’indagine e la possibilità di utilizzarli liberamente nei loro blog.

]]> By: aghost http://www.afhome.org/2006/12/11/sondaggi2/comment-page-1/#comment-406 aghost Tue, 12 Dec 2006 06:58:17 +0000 http://www.afhome.org/?p=777#comment-406 ho provato a pensare a cosa mi ha infastidito in tutta questa vicenda. Alla fine ho concluso che è, sostanzialmente, la presenza ingombrante di SWG. Se fosse stata una ricerca universitaria, penso nessuno avrebbe fiatato. Ma io sono tra quelli che continua a sostenere che l'interesse privato (SWG) è incompatibile con quello pubblico (la ricerca univesitaria). Marchetto mi ha detto poi esplicitamente che l'Università non ha una lira e che la ricerca non sarebbe stata possibile senza "i dindini" di SWG. Perché allora SWG dovrebbe dare dei soldi senza un tornaconto? Farsi pubblicità è legittimo, intendiamoci, ma mi pare che l'iniziativa sia stata presentata in modo un po' troppo "furbo", facendo intendere dei "vantaggi" per i blogger che nessuno finora è riuscito a vedere o a capire :) ho provato a pensare a cosa mi ha infastidito in tutta questa vicenda. Alla fine ho concluso che è, sostanzialmente, la presenza ingombrante di SWG. Se fosse stata una ricerca universitaria, penso nessuno avrebbe fiatato.

Ma io sono tra quelli che continua a sostenere che l’interesse privato (SWG) è incompatibile con quello pubblico (la ricerca univesitaria).

Marchetto mi ha detto poi esplicitamente che l’Università non ha una lira e che la ricerca non sarebbe stata possibile senza “i dindini” di SWG.

Perché allora SWG dovrebbe dare dei soldi senza un tornaconto? Farsi pubblicità è legittimo, intendiamoci, ma mi pare che l’iniziativa sia stata presentata in modo un po’ troppo “furbo”, facendo intendere dei “vantaggi” per i blogger che nessuno finora è riuscito a vedere o a capire :)

]]>