Si diceva della querelle tra alcuni quotidiani belgi e G. La sentenza e’ stata recepita da G che parrebbe aver eliminato qualunque riferimento ai siti dei giornali, non solo dalle news e dalla cache. Questo va probabilmente al di la’ della richiesta del Giudice ma mi pare del tutto comprensibile. Curiosamente io continuo a trovare tutti i risultati in linea, anche sulla versione belga, ma va a sapere quanto tempo ci vorra’ prima che l’effetto zapping si propaghi. I belgi non sono soli in questa azione: France Presse e RTHK hanno invocato ragioni analoghe.
Io pero’ non capisco la posizione dei giornali: che c’e’ di male nell’aggregare news? l’aggregazione di Google oltretutto e’ molto probabilmente destinata a generare traffico verso il sito del giornale, non a rubarne! Che differenza c’e’ tra comparire nella pagina delle news o nella cache di google? Davvero non ci sono soluzioni tecniche al problema (nofollow?)? E se Google in tutta risposta elimina il sito del giornale dal proprio archivio e’ o non e’ un danno per la pubblicazione online?
Certo io non sono un giornalista e neppure un editore, pero’ sono un affezionato fruitore di diversi sistemi di aggregazione e la questione posta dai giornali mi pare molto difficile da comprendere.
