I signori G sono indefessi. Saranno anche tanti e brillanti ma sono pure iperattivi. Hanno rilasciato l’altro ieri un aggiornamento a Google Reader che e’ notevole. In realta’ lo hanno portato ad un livello comparabile con quello degli altri (in primi Bloglines, che ha subito un lieve llifting Ajax senza particolari echi). Adesso non ci sono piu’ scuse e dopo un po’ mi pare impossibile che prima fosse tanto peggio.

Intanto stanno aggiornando il pagerank. La cosa curiosa e’ che me ne sono accorto per caso pensando che il numerino nella colonna a fianco fosse un errore. Cosa possa giustificare un passaggio da 2 a 4 non lo so. Pero’ pare che si vada verso un PR4 per questo blog, non e’ male.

La situazione delle patch di sicurezza a windows sta aprendo un fronte nuovo: la patch per i sistemi fuori dal supporto ufficiale Microsoft. Lo ZERT ha rilasciato la patch per il VML anche i sistemi non supportati (da Windows 9x a 2000 SP3 e XP SP0).

Stimolato da diversi fattori ma soprattutto dalla lettura di questo post di Guy Kawasaki e poi da questo ho deciso di provare a concludere alcuni ragionamenti che mi frullavano da tempo in testa.
Read the rest of this entry »

Un linux leggero? Piu’ che altro un linux tarato per funzionare su hardware datato. Il solo uso di Xfce rispetto a KDE o Gnome aiuta enormemente e si puo’ fare su qualunque distribuzione

Mi segno comunque questa SAM Linux Desktop che ho trovato grazie a OSSblog.

Deja vu? Certo.

Prima parte: i numeri Microsoft. Sono semplici: 8 giorni per risolvere il problema del WMF. 8 giorni per risolvere il problema del VML. 3 giorni per risolvere il problema del DRM. Sara’ mica che la sicurezza di IE non e’ la prima delle loro priorita’?

Seconda parte le statistiche di accessi a questo blog, un po’ per curiosita’ e un po’ insospettito da un andamento curioso. I numeri di Google Analytics dal 26 agosto al 26 settembre parlano di 1428 visite, mentre dal 26 giugno al 26 luglio ci sono state 787. Possibile? Potrebbe essere anche se non trovo una giustificazione al fatto che si sia quasi quintuplicato il numero di Page View. Il numerino di feedburner che era sostanzialmente tra 10 e 20 ha persino superato quota 70. A questo punto le possibilita’ erano due: o questo blog e’ molto piu’ popolare (nel suo piccolo) di quanto non immaginassi (ma i numeri di tecnorati e di back link non confermano questa supposizione) oppure quei numeri non dicono tutta la verita’. Ho quindi controllato meglio cosa significhi il numerino di feedburner e ho scoperto che non corrisponde al numero di lettori (come ingenuamente pensavo, visto che e’ denominato “subscribers”) bensi’ al numero di volte che il feed e’ stato richiesto nelle 24 ore! Adesso sto cercando di capire chi o cosa abbia spazzolato tutto il blog un paio di volte generando 500 page view in qualche ora… Il bello e’ che sull’altro blog non e’ successo nulla di simile e le rilevazioni, per quello che posso osservare confrontando i valori di altri siti che controllo, sono normalmente abbastanza attendibili…

Adesso, in tempi di web 2.0, c’e’ anche id 2.0. Quelli che danno i numeri si sono pensati Vouchor. Web of trust? manco un po’.

Chissa’ come funziona con gli italiani?